后一天上映，可以说是极端错误的策略。这一安排将公司的忠实影迷人为分割了，也毁掉了一部分观影潜力。

　　……”

　　《娱乐周刊》的这篇文章，引来了大量的转发，似乎是得到了大量的媒体支持。不过并非所有的读者都认同这一个观点。

　　在《娱乐周刊》的网站评论中，一个名为“PHY”的影迷就对这篇报道给出了严词批评。

　　“看完整篇报道，我只觉得这里面充斥着诡辩、蓄意、蒙骗和无知。在谈论丹尼尔号召力的时候，你们无视了米高梅今年取得的成绩。丝毫不提《歌舞青春》在全球将近5亿美金的票房，也决口不说《皇家赌场》打破在英国的首日票房纪录，至于《加勒比海盗2》北美破4亿的成绩你也只当看不见。但却只盯着《一往无前》一个数字讨论――事实上。这一数字完全称不上失败，你提到的《灵魂歌王》，首周六也只有842万而已，被DD影业的小成本《电锯惊魂》压的喘不过气。”

　　“PHY”的评论得到一些正面的回复。

　　“是的，我支持你的观点，这无损丹尼尔的号召力，我就是冲着丹尼尔去看的《电影》。”――“雪莉”回复“PHY”。

　　肯定也有并不支持的。

　　“PHY，难道你觉得《娱乐周刊》应该在报道丹尼尔的时候写十万字么？把他的所有边边角角都报导进去，那就算全面和公平了？媒体没有义务为丹尼尔做辩解，那是他自己的事情。”――“汤姆斯”回复“PHY”。

　　不过“PHY”显然战斗力强悍，而且是丹尼尔的铁杆影迷，他很快又回复了“汤姆斯”的指责。

　　“汤姆斯，我认为你完全理解错了我的意思，我没有说《娱乐周刊》应当为丹尼尔辩解――如果他需要的话。但一家媒体在报导某个事件，甚至是提出某种论断的时候，难道不应该保证它展示的依据足够全面和有代表性么？《娱乐周刊》提到了《皇家赌场》的口碑，难道他没有看到《一往无前》上映之后，IMDB评分高达分？烂番茄新鲜度更是有92%？既然它认为《画皇家赌场》的口碑DD影业的工作成果，又为什么拿这一点来攻击评价更好的《一往无前》呢？这种险恶的欺骗式报道，绝对不是你所说的那样没有义务。任何一家媒体都有公正地展开报道。”

　　不得不说，“PHY”论据充分的回复，让“汤姆斯”哑口无言。

　　而《娱乐周刊》这篇报道下的评论也并非跟随文章本身的口径走。

　　……

　　“我记得我曾经说过，没有什么比毁掉一个偶像更能触动媒体的心意了，这个偶像越伟大，他们的动力就会越足。”

　　在特里弗试图和媒体交涉的时候，丹尼尔拦住了他，因为他知道，这个工作不会有成果的。即便特里弗，或者说丹尼尔团队在过去数年内，和大部分媒体都保持了良好的关系。可是一旦有机会，能够将丹尼尔脑后的层层光环拿掉一圈，没有一家媒体会拒绝的。

　　某种程度，所有媒体都以毁灭信仰为终极任务。

　　“舆论已经蒸发了，真的，丹尼尔，我们必须做点什么。”

　　特里弗已经很久没有经历这种事态了，而且发端的如此不可理喻――仅仅是因为丹尼尔的冲奥片首日票房“不够优秀”，记住，不是不好，而是“不够”好。

　　“是的，别急。”(未完待续。)

　　PS：我感觉推荐票长得快了一丢丢，嘿

　　请收藏：https://m.bqgtop.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）