定罪的依据一定是对方有犯罪事实，而不是个人的推理。
行为人的行为有反常的行为，你按照他的行为得出了犯罪的结果，这才符合客观判断的条件之一。
“你打断对方的理由是什么？”
刘法官闻言便开口询问李晨，李晨闻言也是一脸严肃的说道：“理由是公诉人员的言行有欠妥善。
刚刚在王检察员的询问当中，我也产生一丝的疑惑想要询问咱们的王检察员。”
李晨目光直视对方：“王检察员，廖鸿强是否有过违法犯罪的行为。”
此刻的李晨气场全开，王检察员一时没有反映过来便开口回道：“没有。”
“那他是否是涉黑涉恶？”
“也没有。”
“他是长得像坏人么？”
王检察员不知道他为什么这么问自己，下意识继续回答道：“并不像。”
“既然他没有任何的违法犯罪行为，也不是涉黑涉恶，长得也不像坏人，你们也没有任何的证据能够证明廖鸿强曾经持械与他人斗殴，为什么还要去给他定罪，你所谓的依据到底是什么？”
“如果说他是一个恶行累累的犯罪分子，你不相信他我可以理解，可他恰好相反。
我们有证据能够证明他的品性，也就是说廖鸿强他是好人，在村里呢尊老爱幼，为人友善，还会经常性的帮助村委会去做一些力所能及的事，就是这样一个人，你为什么不相信他的话，反而去相信一个多次犯罪具有黑恶势力团体的话，把廖鸿强当做犯罪分子来处理？”
执法人员，就应该依法办事。
而对于犯罪分子的定性，一定是对方触犯了法律，才会被判刑。
因为犯罪而被处罚定罪，而不是为了定罪而定罪。
客观主体分析，是根据个人的异常行为进行的判断的推理，而不是依照自己的逻辑和想法进行自我推断。
李晨之所以生气的点就在这里。
你是执法人员啊，不依照事实全靠自我推断给人家定罪，合理么？
现在是法治社会，要靠事实说话啊。
你感觉人家犯法人家就有罪了，您老人家是活在了古代了？
按照你这个做法，那还要律师干嘛，还要法官作甚，你直接给人家判了不就得了么？
天老大地老二你老三，你说人家有罪人家就应该有罪…
这家伙这么刚的么？
听了李晨的话，赵永杰有些震撼。
乖乖，在审判庭上反问对方，牛啊！
王检察员愣了一会也是反应了过来开口回击：“我所说的不是事实么？”
“证据呢？”
听到对方还在这里胡说八道李晨便是继续开口说道：“你说他持械与他人互殴，证据是什么？”
“你要是有证据证明，我们也不在为他辩护，该怎么判就怎么判，别说三年半了，你判他顶格处罚十年我们也没有意见。”
“他自己是亲口承认了有这么一回事，当时是带着武器的。”
“哦。”
李晨闻言露出笑容来：“他说他他拿着武器过去就是拿着武器了，作案工具又在哪呢？
你没有找到他的作案工具，凭什么说他是手持武器？
王检察员，你身为执法人员，捉贼捉脏的道理不用我告诉你吧？”
王检察员：…………
请收藏：https://m.bqgtop.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）